flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Витяг із протоколу № 8 від 14.05.2013 року

Витяг із протоколу №8

 зборів суддів  Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області

 

14 травня  2013 року                                                                    м. Калуш

 

                                                                  Присутні - 9 суддів (Юрчак  Л.Б.,

Гринів М.А., Кардаш О.І., Галущак Л.О. Якимів Р.В. Мигович О.М.,   Бойко М.Я., Бердан Н.В., Гавриленко В.Г.)

                                                                  Відсутні - Онушканич В.В.

                                                                                      

                                               Порядок денний:

 

2. Обговорення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом іншому судді для вирішення питання про об"єднання.

4. Обговорення питання про встановлення  коофіцієнту категорій справ, які поступають на розгляд слідчим суддям.

7. Обговорення питання щодо розгляду справ слідчими суддями під час літніх відпусток.

 

                                                                  Голова зборів – Бердан Н.В.

                                                                  Секретар зборів – Гринів М.А.

        

 

По другому питанню слухали: 

    В.о. голови суду Бердан Н.В., яка доповіла про те, що згідно ст.334 КПК України, який вступив в законну силу 19 листопада 2012 року передача матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом іншому судді для вирішення питання про об"єднання  здійснюється шляхом винесення ухвали, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього кодексу.

 

Вирішили: Об"єднувати матеріали кримінального провадження ухвалою суду, згідно з правилами ст.217 КПК України.

 

          По четвертому питанню слухали:

В.о. голови суду Бердан Н.В. яка доповіла про те, що зборами суддів потрібно визначити коофіцієнти навантаження категорій справ, які розглядають слідчі судді і в яких на даний момент коофіцієнти навантаження стоїть 1.

 

Виступили: судді Гринів М.А. та Юрчак Л.Б. які запропонували визначити коофіцієнти навантаження категорій справ, а саме:

-         арешт майна      -     2

-         відсторонення від посади   -   2

-         дозвіл на затримання з метою приводу    - 1

-         домашній арешт    - 1

-         допит свідка, потерпілого    - 1

-         залучення експерта   - 2

-         застава   -  2

-         застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали  - 2

-         заходи забезпечення кримінального провадження   - 1

-         заяви про відвід   - 1

-         звернення застави в дохід держави   - 1

-         зміну запобіжного заходу   - 2

-         інше   - 1

-         накладення грошового стягнення   - 1

-         обшук    - 1

-         особиста порука   - 1

-         особисте зобов"язання  - 1

-         поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей   - 2

-         привід   - 1

-         проведення огляду приміщення   -1

-         проведення слідчого експеременту   -1

-         продовження поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей        - 1

-         продовження строків тримання під вартою  - 2

-         продовження строку відсторонення від посади   - 2

-         продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спец.. – 2

-         продовження строку тримання особи під домашнім арештом   - 2

-         проникнення до житла чи іншого володіння особи    - 2

-         рішення прокурора про закриття кримінального провадження    - 3

-         рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим   - 2

-         рішення слідчого про закриття кримінального провадження   - 3

-         рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про...- 2

-         рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідуван... – 2

-         рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – 2

-         рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні з ...- 2

-         скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування.... – 2

-         скасування арешту майна   - 2

-         скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування ч...-2

-         скасування арешту майна  - 2

-         скасування запобіжного заходу   - 2

-         скасування накладення грошового стягнення   - 1

-         скасування поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей -2

-         тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом    - 2

-         тимчасовий доступ до речей чи документів     - 1

-         тримання під вартою   - 3

-         у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отри....   – 3

-         у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визн....- 3

-         у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК  - 2

 

 

 Вирішили: затвердити коофіцієнти навантаження даних категорій справ.
 
 

По сьомому  питанню слухали:

В.о. голови суду Бердан Н.В. яка доповіла, що потрібно вирішити питання про розподіл справ, які розглядають слідчі-судді під час перебування одного з них у щорічній відпустці, відгулах, на лікарняному тощо.
 
Виступили: судді Гринів М.А. та Юрчак Л.Б., які запропонували що розподіл справ в системі Д-з, які розглядають слідчі-судді під час перебування одного з них у щорічній відпустці, відгулах, на лікарняному тощо потрібно розприділяти в ручному режимі.
 
Вирішили: розподіл справ в системі Д-з, які розглядають слідчі-судді під час перебування одного з них у щорічній відпустці, відгулах, на лікарняному тощо потрібно розприділяти в ручному режимі.

 

 

         Голова зборів    підпис                                                     Н.В. Бердан

         Секретар            підпис                                                     М.А. Гринів