Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Згідно обвинувального акту неповнолітній, підійшов до потерпілого та спитав його котра година. В той час коли потерпілий витягнув з кишені свій мобільний телефон та тримаючи його в руці відповів обвинуваченому, що зараз 17.10 годин, останній шляхом ривка, викрав мобільний телефон марки «Samsung». Після цього покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1736 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що на даний час збитки відшкодовані, телефон повернено власнику.
Матір обвинуваченого вказала, що син зрозумів свою помилку, більше не буде такого робити, він працює, заробляє гроші, самостійно себе утримує, не зловживає спиртним чи наркотичними засобами. Просила його суворо не карати.
Потерпілий та його законний представник вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять його суворо не карати.
Суд врахував, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній відноситься до нетяжкого злочину, завдані збитки відшкодовано, тому прийшов до висновку, що обвинувачений на час постановлення вироку не потребує застосування покарання та його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Довідково: Застереження полягає в осуді поведінки неповнолітнього від імені суду. Неповнолітній попереджається про неприпустимість порушення закону в подальшому. При цьому роз’яснюються наслідки повторного вчинення злочину, та можливість застосування більш суворих заходів відповідальності.
_03_03.png)
