Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
27 квітня Калуський міськрайонний суд розглянув цивільну справу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивачка звернулася до суду та просила стягнути із колишнього чоловіка на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 92 143,50 грн. Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.10.2009 на її користь стягувалися аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно.
Однак, відповідач жодного разу не сплачував аліменти. Згідно з розрахунку головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 становить 106 640,70 грн.
Відповідач не підтримував жодних стосунків з дитиною, не цікавився її життям та здоров`ям, свідомо ухилявся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не утримує матеріально. Відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин з яких не сплачував аліменти державному виконавцю надано не було, а тому він ухиляється від виконання рішення суду, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.
У судовому засіданні, судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, оскільки у вказаній справі останній знав про стягнення аліментів, які мають сплачуватися ним на користь його дитини, однак, попри це допустив прострочення сплати (підстава для нарахування пені), що ним належними доказами не спростовано.
Таким чином, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Пошук інформації щодо справи можна здійснити на порталі «Судова влада» за № 345/1226/23.
Суддя який здійснював розгляд справи – Мигович Олег Миронович.
_03_03.png)
